Y án sơ thẩm 8 năm tù giam đối với Trần Thị Tuyết Diệu
Sáng ngày 29/9/2021, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Trần Thị Tuyết Diệu (sinh năm 1988, trú tại thôn Xuân Thạnh 1, Hòa Tân Tây, Tây Hòa, Phú Yên). Trần Thị Tuyết Diệu đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm và xử phạt 08 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điểm a,b khoản 1 Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng công bố cáo trạng, nêu rõ: Từ ngày 17/8/2019 đến 15/4/2020, tại 685/7 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 26, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và thôn Xuân Thạnh 1, Hòa Tân Tây, Tây Hòa, Phú Yên, Trần Thị Tuyết Diệu có hành vi sử dụng máy tính xách tay, điện thoại, các thiết bị quay phim để làm, tàng trữ 25 bài viết và 09 video có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau đó đăng tải, tán phát, tuyên truyền trên tài khoản “Tuyết babel” và kênh Youtube “Tuyết Diệu Trần” do Trần Thị Tuyết Diệu tạo lập, quản lý, sử dụng. Ngoài ra, Trần Thị Tuyết Diệu còn tàng trữ 07 bài viết khác có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong máy tính xách tay.
Với việc “phát ngôn cùn” và “tâm thần chính trị”, nên trong quá trình xét hỏi và tranh tụng tại Tòa, Trần Thị Tuyết Diệu tiếp tục bất chấp các quy định của việc cấu thành tội phạm, các hành vi khách quan của mình, một mực cho rằng mình không có tội và yêu cầu vô lý“nói tôi chống đảng, chống nhà nước thì phải người của đảng đó đến, nhà nước đó đến”, “đảng nào là nạn nhân của tôi, phải có nạn nhân đó đến tại phiên tòa này”… ngoài ra, Tuyết Diệu còn liên tục “cướp lời” của Kiểm sát viên và Chủ tọa phiên tòa trong quá trình xét hỏi, tranh tụng, khiến Chủ tọa phiên tòa phải nhắc nhở, cảnh cáo nhiều lần.
Về phần luật sư Nguyễn Khả Thành (người bào chữa cho bị cáo Trần Thị Tuyết Diệu), vẫn là những“bổn cũ soạn lại” từ phiên tòa sơ thẩm, trong phần tranh tụng tại phiên phúc thẩm, luật sư Thành tiếp tục đưa ra những quan điểm không khác gì lần trước “bị cáo Trần Thị Tuyết Diệu không chống Nhà nước, vì Nhà nước rất lớn, có quân đội súng ống đầy đủ thì làm sao bị cáo chống được, chỉ có tâm thần mới chống Nhà nước, mà ở đây bị cáo không bị tâm thần”, “nói bị cáo chống Nhà nước thì phải có thiệt hại, nhưng ở đây nhà nước vẫn còn, vẫn bầu cử bình thường, đâu có thiệt hại gì”… Khi Kiểm sát viên tranh luận về những hành vi khách quan của bị cáo đã cấu thành tội phạm được quy định tại Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015 và đề nghị luật sư cho biết quan điểm như thế nào về những hành vi khách quan của bị cáo thì ông Nguyễn Khả thành không trả lời, không tranh luận được.
Sau khi nghị án, Tòa phúc thẩm nhận thấy có đầy đủ chứng cứ về các hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy bị cáo không ăn năn hối cải, vụ án không có tình tiết mới nên Tòa đã bác đơn kháng cáo của bị báo, tuyên y án phạt Trần Thị Tuyết Diệu 8 năm tù giam theo điểm a, b khoản 1 Điều 117 và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52Bộ Luật Hình sự năm 2015.
(PA)
