“Con rối tâm thần chính trị” Trần Thị Tuyết Diệu bị tuyên án 8 năm tù giam theo Điều 117 Bộ Luật hình sự
Sáng ngày 23/4/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai Trần Thị Tuyết Diệu (sinh năm 1988, trú tại thôn Xuân Thạnh 1, Hòa Tân Tây, Tây Hòa, Phú Yên) về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” được quy định tại khoản 1 Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Công tố viên của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã thông qua cáo trạng, nêu rõ: Từ ngày 17/8/2019 đến 15/4/2020, tại 685/7 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 26, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh và thôn Xuân Thạnh 1, Hòa Tân Tây, Tây Hòa, Phú Yên, Trần Thị Tuyết Diệu có hành vi sử dụng máy tính xách tay, điện thoại, các thiết bị quay phim (như máy quay phim, thiết bị livestream audio interface V8…) để làm, tàng trữ 25 bài viết và 09 video có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau đó đăng tải, tán phát, tuyên truyền trên tài khoản “Tuyết babel” và kênh Youtube “Tuyết Diệu Trần” do Trần Thị Tuyết Diệu tạo lập, quản lý, sử dụng. Ngoài ra, Trần Thị Tuyết Diệu còn tàng trữ 07 bài viết khác có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong máy tính xách tay.
Quá trình xét hỏi và tranh luận tại Tòa,Trần Thị Tuyết Diệu một mực không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, khi chủ tọa phiên tòa đề nghị cho ý kiến về bản luận tội của công tố viên, Trần Thị Tuyết Diệu trả lời rất “cùn” rằng “tôi không biết” và liên tục phát ngôn gây náo loạn, theo kiểu “tâm thần” khiến những người chứng kiến tại phiên tòa không khỏi ngao ngán.
Về phần luật sư Nguyễn Khả Thành (người bào chữa cho bị cáo Trần Thị Tuyết Diệu) trong phần xét hỏi và tranh luận tại tòa, đã đưa ra những quan điểm theo kiểu mơ hồ, rất ư là “dân dã” mà bất kỳ ai cũng có thể nói được, đại loại như: “bị cáo Trần Thị Tuyết Diệu không chống Nhà nước, vì chống phải hai bên chống qua chống lại chứ một mình làm sao chống được”?! “những nội dung mà Tuyết Diệu đăng trên Facebook phải có hàng nghìn lượt like thì mới tính chứ ở đây không có nhiều lượt like, chẳng ai biết Tuyết Diệu là ai”, “phải xác định được thiệt hại, ở đây đâu có thiệt hại, xã hội vẫn ổn mà”…Là luật sư nhưng ông Nguyễn Khả Thành đã không viện dẫn, áp dụng các quy định của pháp luật để bào chữa cho thân chủ của mình, đã có nhiều lượt hỏi bị cáo và tranh luận với công tố viên nhưng không hề đưa ra một dẫn chứng, quy định chặt chẽ nào của pháp luật. Khi công tố viên phân tích, chỉ ra những hành vi khách quan của Trần Thị Tuyết Diệu được quy định cụ thể tại Điều 117 Bộ Luật Hình sự năm 2015, những hành vi khách quan này đã thể hiện ý chí chủ quan của bị cáo, thì luật sư Nguyễn Khả Thành đã đuối lý, không tranh luận được nữa.
Kết quả, sau khi có đầy đủ chứng cứ về các hành vi phạm tội của bị cáo, nhận thấy bị cáo không ăn năn hối cải, không thừa nhận hành vi phạm tội, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã tuyên phạt Trần Thị Tuyết Diệu 8 năm tù giam theo điểm a, b khoản 1 Điều 117 và bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ Luật Hình sự năm 2015.
Như Lê
