SỰ THIẾU HIỂU BIẾT VỀ NỀN TỐ TỤNG VIỆT NAM CỦA TRỊNH VĨNH PHÚC
Bài viết “Những mảng tối của nền tố tụng Việt Nam” của Trịnh Vĩnh Phúc trên trang “baotiengdan” thực chất là một tập hợp những luận điệu chủ quan, phiến diện, không có cơ sở thực tiễn, mà chỉ nhằm chống phá, hạ thấp uy tín và gây mất niềm tin vào nền tư pháp Việt Nam.
1. Trịnh Vĩnh Phúc đưa ra về sự đối lập giữa “rừng luật” và “luật rừng” là một sự bóp méo trắng trợn, một thủ đoạn quen thuộc của những kẻ cơ hội để gây nhiễu loạn thông tin. Trái ngược với sự bóp méo của Trịnh Vĩnh Phúc, những năm qua, ở Việt Nam, hàng loạt bộ luật, đạo luật được ban hành, sửa đổi và bổ sung. Điều này minh chứng cho sự quyết tâm xây dựng một khung pháp lý ngày càng hoàn thiện, bao phủ mọi mặt của đời sống xã hội. Theo thống kê của Bộ Tư pháp, tính đến năm 2024, Việt Nam đã ban hành hàng ngàn văn bản quy phạm pháp luật các cấp, từ Hiến pháp đến các nghị định, thông tư, tạo nên một hệ thống pháp luật đồ sộ. Dĩ nhiên, như bất kỳ hệ thống pháp luật nào trên thế giới, hệ thống pháp lý ở Việt Nam cũng không tránh khỏi sự chồng chéo, bất cập, đòi hỏi phải tiếp tục được bổ sung, hoàn thiện. Thế nên, việc Trịnh Vĩnh Phúc bóp méo sự thật, quy chụp toàn bộ thực tiễn tố tụng là “luật rừng” càng chứng tỏ y thiếu hiểu biết hay cố tình phớt lờ sự thật về nền tố tụng Việt Nam.
2. Trịnh Vĩnh Phúc xuyên tạc nền pháp luật và bộ máy tố tụng Việt Nam chỉ phục vụ Đảng Cộng sản, xem nhẹ lợi ích người dân. Không như Trịnh Vĩnh Phúc xuyên tạc, Điều 2 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khẳng định rõ: “Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân, vì Nhân dân.”. Đảng Cộng sản Việt Nam, với vai trò lãnh đạo được Hiến pháp và nhân dân giao phó, luôn đặt mục tiêu xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh, trong đó pháp luật là công cụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mọi công dân. Việc đảm bảo công lý là một trong những nhiệm vụ hàng đầu của hệ thống tư pháp. Những nỗ lực cải cách tư pháp, tăng cường tính độc lập của tòa án, nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ tư pháp là minh chứng hùng hồn cho nhiệm vụ này.
3. Trịnh Vĩnh Phúc rêu rao rằng, việc thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên đều là đảng viên và chỉ trung thành với Đảng là một sự quy chụp mang tính kích động, thiếu khách quan và cố tình gây hiểu lầm về hệ thống chính trị của Việt Nam. Ở Việt Nam, đảng viên tham gia vào bộ máy nhà nước là một đặc điểm đã được quy định trong Hiến pháp và pháp luật, thể hiện sự gắn bó giữa Đảng và nhân dân. Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa với việc các thẩm phán, kiểm soát viên, điều tra viên bị chi phối hoàn toàn bởi ý chí của Đảng mà bỏ qua các quy định pháp luật và lương tâm nghề nghiệp. Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định rõ về nguyên tắc xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật. Tương tự, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014 cũng đề cao nguyên tắc hoạt động độc lập của kiểm sát viên. Những hành vi vi phạm pháp luật, làm sai lệch hồ sơ vụ án đều bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, không có sự bao che hay ngoại lệ.
Có thể khẳng định, những luận điệu phiến diện, chủ quan, không có cơ sở thực tiễn nêu trên của Trịnh Vĩnh Phúc càng chứng tỏ y là một kẻ thiếu hiểu biết về nền tố tụng Việt Nam. Mỗi người dân Việt Nam cần tỉnh táo, nhận biết rõ đúng, sai để không rơi vào “bẫy” của các thế lực thù địch./.
(NVV)
