CẦN NHẬN DIỆN BẢN CHẤT THẬT SỰ CỦA TỔ CHỨC PHÓNG VIÊN KHÔNG BIÊN GIỚI (RSF)
Ngày 14/12 vừa qua, Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) công bố cái gọi là Báo cáo thường niên, trong đó có nhiều nội dung xuyên tạc, sai sự thật, vu cáo Việt Nam “bỏ tù, thậm chí không qua xét xử, các nhà báo “làm phiền” chế độ”; xếp Việt Nam vào danh sách các “nhà tù lớn nhất thế giới” khi cơ quan chức năng bắt giữ 39 đối tượng vi phạm pháp luật mà tổ chức này gọi là “nhà báo”.
Đây là những luận điệu, nhận định, đánh giá vô cùng sai trái và thiếu hiểu biết của RSF về tình hình hoạt động báo chí ở Việt Nam. Đây không phải là lần đầu RSF có những đánh giá mang tính quy chụp, xuyên tạc về tự do báo chí ở Việt Nam. Trước đó, tổ chức này đã từng xếp Việt Nam đứng thứ 175/180 quốc gia “đàn áp tự do báo chí”, đến bây giờ lại xếp Việt Nam vào TOP 5 quốc gia “giam giữ nhà báo nhiều nhất thế giới” cùng với Trung Quốc, Myanmar, Iran, Belarus. Rõ ràng, RSF luôn cố tình làm ngơ, phớt lờ trước những số liệu thống kê chính thống về vấn đề tự do báo chí ở Việt Nam. Tổ chức này chỉ “giỏi” suy diễn, thu thập thông tin phiến diện, một chiều rồi từ đó tìm cách bóp méo, vu cáo cho Việt Nam. Vậy, RSF là một tổ chức như thế nào mà tự cho mình cái quyền quy chụp, phán xét công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền trên thế giới?
RSF được một nhà báo người Pháp thành lập từ năm 1985. Đây là một tổ chức phi chính phủ, hoạt động nhờ sự tài trợ của Chính phủ Pháp và Mỹ. Ngay từ khi mới thành lập, tổ chức này đã cho mình quyền cổ súy tự do báo chí, tự do ngôn luận “theo kiểu phương Tây”. Tổ chức này tự khoác cho mình “chiếc áo” có quyền bảo vệ nhà báo, nhưng không hề bảo vệ các nhà báo chân chính. Ngược lại còn tiếp tay cho một số nhà báo tự xưng hoạt động để chống phá nhằm lật đổ chính quyền của một số nước.
Dưới danh nghĩa bảo vệ tự do báo chí trên thế giới, nhưng RSF không đưa ra khái niệm về “tự do báo chí”, tức là tổ chức này đã không hình thành được một định nghĩa và cách hiểu cơ bản về tự do báo chí, những yếu tố được tổ chức này sử dụng để đánh giá tự do của một nền báo chí nhưng không cân nhắc đến các yếu tố về văn hóa, xã hội, nhận thức của từng quốc gia riêng biệt mà những đánh giá và xếp hạng của tổ chức này luôn dựa vào vấn đề “dân chủ, nhân quyền” theo khái niệm của phương Tây. Ở một phương diện khác, RSF cũng chẳng hề được bất kỳ cộng đồng, hiệp hội hay liên hiệp nào tài trợ, ủng hộ, mà hầu hết nguồn tiền hoạt động được tài trợ từ các nước phương Tây. Điều đó phần nào cũng giúp chúng ta hiểu rằng mục đích hoạt động thực sự của RSF hoàn toàn chẳng hề vì cái gọi là “tự do báo chí”, mà đó là chỉ một chiếc vỏ bọc cho động cơ, thủ đoạn chính trị đằng sau.
Cần có một nhìn nhận khách quan là “trên thế giới không có một quốc gia nào coi quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận là tuyệt đối, mọi quyền lợi phải gắn với nghĩa vụ và phải được đặt trong khuôn khổ, giới hạn phù hợp”. Tại Việt Nam, tất cả các bản Hiến pháp từ trước đến nay đều có quy định rõ ràng về tự do ngôn luận, tự do báo chí. Đây là một trong những quyền cơ bản nhất của con người, của mọi công dân và được Nhà nước bảo đảm thực hiện. Đối với Việt Nam, báo chí là một kênh thông tin chính thống, hoạt động công khai, dân chủ và hiệu quả. Đến nay, cả nước có 816 cơ quan báo chí (in và điện tử), trong đó 114 báo, 116 tạp chí thực hiện hai loại hình, 557 báo và tạp chí in; 29 báo và tạp chí điện tử; 72 cơ quan có giấy phép hoạt động phát thanh, truyền hình và 05 đơn vị hoạt động truyền hình không có hạ tầng phát sóng truyền hình riêng; khoảng 40.000 người đang công tác tại các cơ quan báo chí với hơn 17 nghìn người được cấp thẻ nhà báo. Về cơ bản, các cơ quan báo chí, các phóng viên, nhà báo đã thực hiện nghiêm Luật Báo chí và những quy định mang tính nguyên tắc nhằm bám sát mục tiêu giữ vững ổn định chính trị, tạo niềm tin của nhân dân đối với Đảng và chế độ; là diễn đàn tin cậy của nhân dân, thể hiện rõ vai trò dẫn dắt, định hướng dư luận xã hội… Những trường hợp mà RSF gọi là “nhà báo dân chủ”, “Blogger” bị bắt giữ như Phạm Đoan Trang, Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh,… tất cả đều là số đối tượng lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận để tuyên truyền nhằm chống phá Nhà nước và đã bị pháp luật trừng trị.
Như vậy, bản chất thực sự của RSF chính là một công cụ hỗ trợ đắc lực của Mỹ và các nước phương Tây để chống phá các nước khác, nhất là các nước có hệ tư tưởng khác với hệ tư tưởng tư sản, chứ không hề có cái gọi là “tự do báo chí” “tự do ngôn luận” như tổ chức này vẫn quảng cáo, tự nhận. Đây chính là bộ mặt thật sự của RSF, chúng ta cần cảnh giác khi tiếp nhận thông tin từ tổ chức này!
(NATM)
